Reutiliza un patrón de agente si coinciden el trabajo previsto, la información, las acciones y el punto de revisión con tu flujo de trabajo. Configúralo si puedes ajustar las diferencias con opciones compatibles. Desarrolla uno a medida solo si sigue faltando una integración, un control o un paso operativo necesario y tu equipo puede mantenerlo.
Ejemplo ficticio: Maple Freight quiere revisar solicitudes de incorporación de proveedores. Un patrón de su biblioteca aprobada lee el paquete, lo compara con una lista de requisitos, señala la evidencia faltante y redacta una solicitud de seguimiento. El flujo de Maple también debe comparar el paquete con el registro actual del proveedor. El equipo no puede dar por hecho que el patrón incluye esa conexión o puede acceder al registro; primero debe verificar la ficha y las opciones de configuración permitidas.
Un patrón reutilizable puede compartir la estructura del flujo, mientras cada equipo define sus límites.
Compara las tres opciones
Desplázate horizontalmente para ver todas las columnas.
| Opción | Cuándo conviene | Qué comprobar antes de decidir |
|---|---|---|
| Reutilizar | El patrón ya cubre la tarea y el resultado esperado. | ¿Coinciden el alcance de sus fuentes, la autoridad, el punto de revisión y el tratamiento de errores con tu proceso? |
| Configurar | La tarea es la misma, pero hay que adaptar las fuentes aprobadas, la redacción o algunas opciones delimitadas. | ¿Admite esas diferencias como ajustes y puedes verificar qué cambia cada uno? |
| Desarrollar a medida | Una conexión con un sistema, un control o un paso operativo obligatorio queda fuera del alcance compatible del patrón. | ¿Puede el equipo probar, proteger, supervisar y mantener el flujo añadido? |
Compara la solicitud de Maple con el patrón
Maple pide: «Compara el paquete del proveedor con nuestra lista de requisitos aprobada y el registro actual del proveedor. Enumera la evidencia faltante y prepara una solicitud para que alguien la revise. No apruebes al proveedor ni envíes mensajes». El paquete y la lista coinciden con la tarea indicada para el patrón. El registro del proveedor es una fuente adicional, así que Maple primero debe confirmar si puede añadirse mediante una opción admitida sin cambiar el límite de aprobación.
Si se puede añadir la fuente mediante un ajuste admitido, el equipo puede configurar y probar el mismo patrón. Si no puede acceder al registro pero otra integración aprobada puede proporcionarlo en modo de solo lectura, el equipo debería comparar esa opción con los requisitos antes de desarrollar. Si no está disponible el acceso necesario, el estado de revisión o el seguimiento de auditoría, no se ha comprobado que el patrón encaje. El desarrollo a medida solo se justifica si la diferencia es necesaria y alguien se hará responsable de operar el flujo.
La nota de decisión podría decir:
Decisión: Probar primero el patrón existente para recibir proveedores. La revisión del paquete, la lista de evidencia faltante y el borrador de solicitud coinciden con la tarea. Aún falta resolver la comparación con el registro del proveedor. Continuar solo si se puede configurar y probar una fuente autorizada de solo lectura. La aprobación y el envío siguen a cargo de una persona revisora de compras.
La duda pendiente es si el patrón puede leer el registro de proveedores de Maple con los permisos necesarios. Resuélvela antes de comprometerte a desarrollar una solución a medida.
Comprueba el encaje operativo, no solo la demostración
Para cada opción, compara la solicitud real, el resultado aceptable, las fuentes aprobadas, las acciones permitidas, la decisión humana, la vía de excepción y la persona responsable. Revisa cómo gestiona los datos incompletos y los registros contradictorios. Prueba casos representativos, incluidas solicitudes fuera de alcance y fuentes no disponibles. Una demostración pulida no demuestra que el patrón encaje con tu evidencia o tus permisos.
Calcula también el trabajo de mantenimiento: actualizaciones de fuentes, credenciales de conexión, tiempo de revisión, cambios de versión, gestión de errores y retirada. Reutilizar puede reducir trabajo de diseño repetido, pero no elimina la necesidad de validar el flujo. El desarrollo a medida añade decisiones que el equipo deberá documentar y mantener.
Explora la biblioteca de agentes, redacta una descripción concreta del trabajo y evalúa el flujo adaptado. Para conocer conceptos de configuración de AgentShelf, consulta la descripción del harness del agente.